Archiwa tagu: badania

Jak dyplom wp艂ywa na doch贸d?

Istniej膮 r贸偶ne motywacje kontynuowania nauki na studiach wy偶szych, ale perspektywa podwy偶szenia dochodu jest z pewno艣ci膮 jedn膮 z wa偶niejszych. Od kilku lat, dzi臋ki programowi MNiSW Ekonomiczne Losy Absolwent贸w (ELA) mamy mo偶liwo艣膰 艣ledzenia tego, jak m艂odzi ludzie radz膮 sobie na rynku pracy po uzyskaniu dyplomu. Na tle innych bada艅 dochod贸w, wyniki zawarte w zbiorze danych ELA s膮 wyj膮tkowe, poniewa偶 pochodz膮 z rejestr贸w ZUS, a nie z bada艅 sonda偶owych. Charakteryzuj膮 si臋 wi臋c znacznie wi臋ksz膮 dok艂adno艣ci膮 i pokryciem ca艂ej populacji. ELA zawiera kilkana艣cie wska藕nik贸w charakteryzuj膮cych aktywno艣膰 zawodow膮 po uko艅czeniu poszczeg贸lnych kierunk贸w studi贸w, ale nas interesowa膰 tu b臋dzie mediana dochodu uzyskiwanego rok po uko艅czeniu studi贸w. Z jednej strony okres 12 miesi臋cy to stosunkowo ma艂o, aby absolwent ustabilizowa艂 swoj膮 sytuacj臋 zawodow膮, ale z drugiej uchwycenie dochodu w tym w艂a艣nie momencie pokazuje po艂o偶enie na rynku pracy, b臋d膮ce bezpo艣rednim nast臋pstwem studi贸w oraz 鈥 co wiemy z innych bada艅 鈥 jest wyra藕nie skorelowane z dochodem uzyskiwanym w p贸藕niejszych etapach kariery. Dane analizowane poni偶ej dotycz膮 absolwent贸w z 2015 roku.

Co pokazuj膮 wykresy?

Na poni偶szym wykresie prezentujemy fragment tego zr贸偶nicowania. Skupili艣my si臋 na najpowszechniej dost臋pnych kierunkach studi贸w oraz uczelniach z g艂贸wnych o艣rodk贸w akademickich (w istocie z miast wojew贸dzkich oraz dodatkowo z Gliwic i Cz臋stochowy). Ograniczyli艣my si臋 te偶 do absolwent贸w studi贸w dziennych drugiego stopnia lub jednolitych. Wszystko to mia艂o na celu wi臋ksze wystandaryzowanie (por贸wnywalno艣膰) rezultat贸w.

Warto艣ci przedstawione na wykresie pochodz膮 z prostego modelu regresji i pokazuj膮 o ile doch贸d jest wi臋kszy (warto艣ci z plusem) lub mniejszy (z minusem) od warto艣ci referencyjnej. T臋 ostatni膮 stanowi艂 poziom dochodu uzyskiwany rok po zako艅czeniu dowolnych innych studi贸w drugiego stopnia (czyli kierunk贸w innych ni偶, te wymienione na wykresie 鈥 w praktyce chodzi o kierunki rzadziej obecne na uczelniach). Warto艣膰 ta wynosi 2.442 z艂 brutto (mediana dochodu ze wszystkich 藕r贸de艂). Nie wchodz膮c w statystyczne szczeg贸艂y trzeba doda膰, 偶e to s膮 warto艣ci uzyskane przy kontroli o艣rodka akademickiego (wi臋c niejako niezale偶ne od premii za konkretn膮 uczelni臋 i lokalizacj臋 miejsca pierwszej pracy).

Wykres 1. Przeci臋tna premia dochodowa za uko艅czenie kierunku

Zarabia膰 jak filolog ugrofi艅ski

Pierwsz膮 obserwacj膮 p艂yn膮c膮 z danych ELA jest ogromne zr贸偶nicowanie dochod贸w absolwent贸w poszczeg贸lnych kierunk贸w. Nie jest zaskoczeniem to, 偶e w czo艂贸wce rankingu kierunk贸w uporz膮dkowanych pod wzgl臋dem medianowego dochodu znajduj膮 si臋 absolwenci nauk technicznych: informatycy, absolwenci kierunku automatyka i robotyka, czy mechanika i budowa maszyn. Zaskakuje raczej to, 偶e tu偶 za nimi plasuj膮 si臋 absolwenci (w zasadzie g艂贸wnie absolwentki) piel臋gniarstwa – znacznie wy偶ej ni偶 kierunku lekarskiego, cho膰 nie jest to por贸wnanie w pe艂ni rzetelne (wej艣cie w zaw贸d lekarski poprzedzone jest sta偶em i rezydentur膮). Wysokie medianowe zarobki uzyskiwane tu偶 po studiach w zawodach zwi膮zanych ze wspomnianymi kierunkami wi膮偶膮 si臋 z du偶ym bie偶膮cym popytem na takie kwalifikacje. Gdyby艣my przyjrzeli si臋 szczeg贸艂owo r贸wnie偶 pozosta艂ym, rzadziej pojawiaj膮cym si臋 w ofercie uczelni kierunkom, to znajdziemy w艣r贸d nich r贸wnie偶 inne, kt贸rych absolwenci ju偶 na staracie kariery zarabiaj膮 przeci臋tnie ponad 5.000 z艂 (np. telekomunikacja, metody ilo艣ciowe w ekonomii). Rynek hojnie wynagradza r贸wnie偶 rzadkie, w膮skie specjalizacje humanistyczne, takie jak niekt贸re filologie (ugrofi艅ska na UW daje rok po jej zako艅czeniu przeci臋tnie 5.371 z艂).

Dolna cz臋艣膰 wykresu zawiera g艂贸wnie kierunki, kt贸re mo偶na okre艣li膰 jako 鈥瀙ara-akademickie鈥 czy 鈥瀦awodowe鈥, np. kosmetologia, turystyka i rekreacja, fizjoterapia. Prowadz膮 one przewa偶nie do pracy w sektorze us艂ug osobistych, kt贸ra nie wi膮偶e si臋 z tak wysokimi zarobkami jak w zawodach specjalistycznych. Obok nich pojawiaj膮 si臋 kierunki spo艂eczne i humanistyczne, kt贸re z kolei oferuj膮 wiedz臋 mniej sprofilowan膮 zawodowo. Cho膰by z tej racji wej艣cie na rynek pracy jest dla ich absolwent贸w wzgl臋dnie trudniejsze (zw艂aszcza w wymiarze dochodu). Dodatkowo wiele z tych kierunk贸w ma charakter masowy, wi臋c wytwarzaj膮 du偶膮 poda偶 przy wzgl臋dnie niskim popycie. Dane ELA pokazuj膮 r贸wnie偶, 偶e odsetek absolwent贸w, kt贸rzy mieli za sob膮 do艣wiadczenie bezrobocia w rok po zyskaniu dyplomu w du偶ej mierze oddaje to, co wida膰 na wykresie 1. Ci, kt贸ry nie wpadli w bezrobocie, znale藕li zatrudnienie poni偶ej kwalifikacji. Czas sp臋dzony na rynku pracy b臋dzie zapewne dzia艂a艂 na ich korzy艣膰, jednak dodatkowe do艣wiadczenie nie zamknie obserwowanej luki p艂acowej.

Nie tylko kierunek, ale tak偶e miasto

Wyb贸r kierunku studi贸w silnie wp艂ywa na doch贸d, ale si艂a dyplomu r贸偶ni si臋 r贸wnie偶 pomi臋dzy o艣rodkami akademickimi. R贸wnie偶 te zr贸偶nicowania s膮 spore i potwierdzaj膮 to, co o nier贸wno艣ciach dochodowych w Polsce wiadomo od dawna (wykres 2. 鈥 ze statystyczn膮 kontrol膮 kierunk贸w). Si艂a 鈥瀗abywcza鈥 dyplom贸w jest najwi臋ksza w przypadku politechnik i uniwersytet贸w w du偶ych miastach 鈥 Warszawie, Gda艅sku, Krakowie czy Wroc艂awiu. Przeci臋tny doch贸d absolwenta spada wraz z peryferyjno艣ci膮 uczelni. Absolwenci uczelni kieleckich, bia艂ostockich, czy rzeszowskich zarabiaj膮 (po tych samych kierunkach) kilkaset z艂otych mniej, ni偶 studenci z dyplomem uzyskanym w du偶ych warszawskich uczelniach. Na przyk艂ad absolwent informatyki w Warszawie dostanie przeci臋tnie 5.800 z艂 brutto, a z Bia艂egostoku 4.500 z艂. Nie ma w膮tpliwo艣ci, 偶e za r贸偶nice te odpowiada nie tylko jako艣膰 edukacji, ale r贸wnie偶 specyfika lokalnych rynk贸w pracy. Relacja pomi臋dzy studiami a prac膮 nie sprowadza si臋 jedynie do faktu, 偶e absolwenci uczelni w mie艣cie A najcz臋艣ciej podejmuj膮 prac臋 w mie艣cie A. Znaczenie mog膮 mie膰 r贸wnie偶 takie czynniki jak rozeznanie w ofertach pracy, czy do艣wiadczenia zawodowe zdobyte jeszcze w czasie nauki (np. sta偶e). Gdyby艣my chcieli rzetelnie orzeka膰 o r贸偶nicy kompetencji stoj膮cej za dyplomami tego samego kierunku w r贸偶nych o艣rodkach, powinni艣my por贸wnywa膰 osoby, kt贸re znalaz艂y si臋 na jakim艣 鈥瀟rzecim鈥, zewn臋trznym rynku pracy (np. za granic膮).

Wykres 2. Miasta akademickie wg przeci臋tnej premii dochodowej absolwent贸w

Podsumowuj膮c

ELA dostarcza niezwykle cennych informacji na temat po艂o偶enia absolwent贸w i wiedz臋 t臋 mo偶na wykorzysta膰 do reformowania niekt贸rych polityk publicznych. Wydaje si臋, 偶e szczeg贸lna troska powinna by膰 skierowania do humanist贸w i absolwent贸w nauk spo艂ecznych. Zapotrzebowanie na nich niew膮tpliwie istnieje, ale (a) jest w niekt贸rych “tradycyjnych” specjalno艣ciach mniejsze ni偶 poda偶, (b) wymaga nieco innych kompetencji, ni偶 te obecnie oferowane. Nie chodzi聽 o zamienienie uniwersytet贸w w szko艂y zawodowe, ale o to, aby studia humanistyczne i spo艂eczne nie kszta艂towa艂y absolwenta zgodnie z kanonami akademickimi sprzed 20 czy 30 lat. Bieg艂o艣膰 w j臋zykach obcych, obeznanie z technologiami informatycznymi, podstawy programowania, kompetencje organizacyjne – to s膮 rzeczy niezb臋dne do dobrego odnalezienia si臋 na wsp贸艂czesnym rynku pracy.

Infografika “Spo艂ecze艅stwo obywatelskie czy koalicja politycznych plemion?”

Czy polskie spo艂ecze艅stwo jest koalicj膮 zwa艣nionych plemion czy raczej deliberuj膮c膮 wsp贸lnot膮 obywatelsk膮? Odpowiedzi na to pytanie szukali艣my, tworz膮c wsp贸lnie z Kub膮 Wysmu艂kiem infografik臋, kt贸ra podsumowuje wybrane wyniki ko艅cz膮cego si臋 w艂a艣nie projektu “Ludzie w sieciach” (realizowany w ISP PAN ze 艣rodk贸w NCN).

(kilknij, aby zobaczy膰 w pe艂nej rozdzielczo艣ci)

“Ludzie w sieciach”

Strategie kadrowe polskich instytucji naukowych

Czy du偶e wydzia艂y i ma艂e centra badawcze maj膮 w Polsce podobne czy r贸偶ne szanse na uzyskanie wysokiej jako艣ci osi膮gni臋膰 naukowych? Czy poszczeg贸lne dziedziny nauki r贸偶ni膮 si臋 pod tym wzgl臋dem? W ko艅cu – czy w Polsce mamy wzgl臋dnie jednolite pole instytucji naukowych, czy te偶 ich pierwsz膮, drug膮 i ni偶sze ligi? O tych i paru innych kwestiach pisz臋 w artykule, kt贸ry ukaza艂 si臋 w艂a艣nie na 艂amach “Nauki”.
Tekst zamieszczony zosta艂 w wolnym dost臋pie na stronie czasopisma: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/672.

Ile lat b臋dziemy zdrowi?

Eurostat opracowa艂 niedawno ciekawy wska藕nik聽informuj膮cy o oczekiwanej liczbie lat prze偶ytych w zdrowiu. Zgodnie z definicj膮 chodzi o brak powa偶nych i umiarkowanych chor贸b, kt贸re w istotny聽spos贸b ogranicza艂yby aktywno艣膰 偶yciow膮. Pami臋ta膰 jednak trzeba, 偶e wska藕nik ten wyliczony zosta艂 w oparciu o dane dotycz膮ce dzisiejszej populacji i nie powinien by膰 interpretowany jako informacja o tym, ile lat 偶y膰 b臋dziemy w przysz艂o艣ci.

Podobnie jak w przypadku og贸lniejszego聽wska藕nika – przewidywanej d艂ugo艣ci 偶ycia, tak i w przypadku d艂ugo艣ci zdrowego 偶ycia podstawowym czynnikiem r贸偶nicuj膮cym jest p艂e膰 i kraj.

Na poni偶szym wykresie pokazujemy te r贸偶nice. S艂upki z prawej strony od zera聽wskazuj膮 na kraje, w kt贸rych d艂u偶ej 偶yj膮 kobiety, a z lewej聽te, gdzie d艂u偶ej w zdrowiu 偶yj膮 m臋偶czy藕ni. Najwi臋ksza r贸偶nica na rzecz kobiet wyst臋puje w krajach Europy 艢rodkowo-Wschodniej, a im dalej na zach贸d tym staje si臋 ona mniejsza. W Holandii, Danii, W艂oszech, czy Finlandii d艂u偶ej 偶yj膮 聽m臋偶czy藕ni, w tym pierwszym kraju a偶 o 5 lat. W oczy rzuca si臋 te偶 spore zr贸偶nicowanie mi臋dzy聽krajami, w kt贸rych kobiety s膮 d艂u偶ej zdrowe聽– 艁otyszki maj膮 a偶 5 lat przewagi nad 艁otyszami, a Hiszpanki p贸艂 roku wobec Hiszpan贸w. Wychodzi na to, 偶e przeci臋tne ma艂偶e艅stwo na 艁otwie sk艂ada si臋 ze wzgl臋dnie kwitn膮cej 偶ony i schorowanego m臋偶a, a w Holandii odwrotnie. Ciekawie by艂oby przyjrze膰 si臋 stylom 偶ycia rodzin w tych krajach.

01_roznica

Ciekawie wygl膮daj膮 te偶 mi臋dzykrajowe r贸偶nice w d艂ugo艣ci zdrowego 偶ycia po uko艅czeniu 65 lat. Tutaj聽dystans聽mi臋dzy p艂ciami nie jest ju偶 tak du偶y, ale r贸偶nice mi臋dzy poszczeg贸lnymi krajami s膮 bardzo wyra藕ne. Najd艂u偶ej na emeryturze b臋d膮 偶y膰 obywatele bogatych kraj贸w p贸艂nocnych: Norwegii, Szwecji, czy Islandii. Na dole wykresu ponownie znalaz艂y si臋 kraje 艣rodkowej Europy. Wiele prawid艂owo艣ci w kohorcie os贸b powy偶ej 65 roku r贸偶ni si臋 wyra藕nie od tych obserwowanych na wykresie wy偶ej (wystarczy przyjrze膰 si臋 Holandii). Oznacza膰 to mo偶e m.in. 偶e subiektywna definicja m臋skiej i kobiecej ci臋偶kiej choroby r贸偶ni si臋 mi臋dzy krajami. Za r贸偶nicami mo偶e wi臋c sta膰 nie tylko wzgl臋dy medyczne, ale i 艣wiadomo艣膰 zdrowotna.

plot_04

Informacje przedstawione na tych wykresach s膮 kluczowe dla projektowania wielu polityk spo艂ecznych, a przede wszystkim systemu emerytalnego i zdrowotnego, kt贸re聽dla bud偶et贸w wielu kraj贸w b臋d膮 stawa艂y si臋 coraz wi臋kszym obci膮偶eniem.

Rynek badawczy w Polsce

OFBOR opublikowa艂 ciekaw膮 infografik臋 na temat rynku badawczego w Polsce. Ka偶dy, kto interesuje si臋 bran偶膮 bada艅 spo艂ecznych znajdzie tu par臋 ciekawostek.

Jedna trzecia rynku nale偶y dzi艣 do grupy kapita艂owej Kantar (Millward Brown SMG/KRC, TNS Polska – dawniej Pentor i OBOP), a dalsze 28 do grupy Nielsen (AC, AGB). Zw艂aszcza ta druga zanotowa艂a wyra藕ny wzrost – o 7 punkt贸w procentowych w por贸wnaniu z rokiem 2010. Pozosta艂e dwie wielkie grupy badawcze maj膮 w Polsce znacznie mniejszy udzia艂 w przychodach bran偶y: Gfk 13%, a IPSOS 9%. Najwi臋ksza polska firma (PBS) odpowiada za niespe艂na 5% wynik贸w finansowych sektora.

Warto przy tym pami臋ta膰, 偶e bran偶a badawcza nie stanowi stanowi znacz膮cej (w kategoriach finansowych) ga艂臋zi gospodarki – gdyby jej przychody jako ca艂o艣ci potraktowa膰 jako przychody jednej firmy, to firma taka nie zmie艣ci艂aby si臋 w艣r贸d 300 najwi臋kszych przedsi臋biorstw w naszym kraju. Przychody tego rz臋du uzyskuj膮 firmy jak telekomunikacyjna Vectra, biuro turystyczne Rainbow Tours czy czekoladowy Wawel.

branza_badawcza_2013_przychody

Kliknij, aby powi臋kszy膰